近日北京天气炎热，但屡屡冲破40°的高温仍挡不住慕名而来的游客，恢复预约参观的清华北大更是成为家长与学生的绝佳旅游目的地，络绎不绝的游客在校门口排起长龙。但据《北京日报》报道，暑期伊始，两所名校成为黄牛党的猎场：有黄牛趁着“游客预约不上”的机会高价兜售“入场券”；因为“拦人不拦车”，有黄牛贴出“一人一百元”的价格“带你进校”；有的黄牛不讲武德直接诈骗，有受害者就遇到过交了20元黄牛却跑路的骗局……

　　清华北大作为公认的中国内地TOP2，在学子及家长心目中享有特殊地位。家长带孩子参观，除了媒体所说的“望子成龙”心态外，也有更为深远的精神需求。两所名校从近代以降就在历史上留下浓重印记。北大旧址沙滩红楼见证近代中国的思想巨变，现址燕园则是另一所著名大学燕京大学的故地；清华园更是以诸多文理巨擘直接推动了中国的近现代化进程，校园承载的东西早已不仅限于高等教育，同时也具备从历史文化到自然风光的多重价值。

　　两校参观预约爆满乃至出现黄牛票现象，反映了游客的“朝圣心态”：去清华园里接受“独立之精神，自由之思想”的价值熏陶，去未名湖畔感受代代文理学者的思想脉动，这样的参观旅游无疑具备很强的正向效益，激励下一代的同时还能向社会传递课堂之外的文化价值。比如北大就以课堂开放闻名于世，留下不少与社会双向受惠的美谈。

　　哪怕顶着高温，游客也要来清华北大参观打卡，足见这两所顶级高校的号召力与吸引力。但目前实行的“预约参观制”，名额有限、时间有限、通道有限，无法完全满足这一波游客旺盛的参观需求。社交媒体上随处可见“求带入”“求预约”的需求，以及对 “一开放就秒没”的抱怨。既然需求旺盛，预约名额又有限，那么就不可避免地会出现黄牛现象。

　　“黄牛党”历史悠久，其出现的根源是供给不足。长期以来，黄牛的主战场集中在演唱会、体育比赛、游乐园等娱乐消费领域。如今名校校园竟然也被黄牛党盯上，足见其中市场规律的作用。甚至于因为清华北大预约参观的政策不同，黄牛市场还出现了价差，有黄牛亲口告诉《北京日报》记者，“每天北大放出的预约名额比清华少一些，所以价格更高。”

　　从清华北大的官方回应看，他们都声明抵制有偿申请预约入校的行为，坚持免费预约参观入校，拒绝非法经营。然而，校方也无法完全阻止黄牛现象。早在2017年清华保卫部就表示“暑假游客太多顾不过来”，除非游客愿意举证，否则也抓不到黄牛。除此之外，校方若想打击“租借证件”“代人预约”“帮人排队”的现象，需要投入的成本也太大，并不现实。

　　诚如部分网友所言，消费者对黄牛的态度是“又爱又恨”，无论设计得多么复杂的商业规则，都有可能被黄牛找到空间趁虚而入，而在此次“名校黄牛”的场景中，众多游客实际上还是愿意花点钱配合黄牛的，因为目前的预约参观制的名额不够。这就引申出一个问题：校方是否应该适当调整入校参观政策？

　　从清华北大的预约参观系统看，目前可参观日期的预约名额都已满，两校的预约政策都是“7月8日开始开放参观，可提前七日预约，可预约入校时段为上午9点到11点与下午14点到16点”，区别在于北大的名额要少一些，清华每周一不对外开放。而在两校的参观政策中，出入通道、预约名额、开放时间仍有一定限制，无法完全满足每位游客的参观需求。

　　纵观全球，历史悠久的名校也都具备类似的多重价值，因此本身也都是著名旅游景点。相较于“无墙”开放、融入社区的欧美私立大学，国内的公立大学更应敞开大门，为纳税人提供更多的精神文化价值。其实，对外开放参观与教学科研秩序并不矛盾，校方需要的是以更好的精细化管理拿捏两者之间的平衡，比如“流动式安保”“特定景点购票”“黑名单制度”这样的经验与做法，

　　因此，清华北大的预约参观政策，也应该考虑暑期的特殊情况，适当提高每天的预约名额数量，开放更多的入校参观通道，延长入校参观的时间区间，甚至开放校门又如何？让更多有心“朝圣”的人可以触摸这里无处不在的历史、文化、教育资源，更好地让公立大学向全社会开放、为全社会服务。